韩国亚洲伊人久久综合影院_久久精品无码一区二区日韩av_丁香狠狠色婷婷久久综合_中文字幕亚洲综合久久

　　趁店主不備，一男子將翡翠店內(nèi)用于“賭石”的原石盜走，經(jīng)鑒定這塊“石頭”系翡翠原石，價(jià)值2萬元。近日，海淀檢察院對(duì)涉嫌盜竊罪的犯罪嫌疑人趙某提起公訴。而作為“賭石”的被盜“石頭”究竟價(jià)值幾何，成為此案爭議的一個(gè)焦點(diǎn)。

　　今年1月初的一天，趙某前往位于海淀區(qū)廣源大廈地下一層花鳥魚蟲市場(chǎng)閑逛，經(jīng)過一家賣翡翠的攤位時(shí)，發(fā)現(xiàn)該攤位前正有五六個(gè)顧客在看賭石。趙某上前打聽賭石的價(jià)格，店鋪老板說一塊石頭要500元，趙某認(rèn)為價(jià)格偏高便離開了攤位。

　　過了10多分鐘，趙某又轉(zhuǎn)回這個(gè)攤位，趁人多將桌上的一塊“原石”偷拿回家。2011年2月趙某再次來到海淀區(qū)廣源大廈地下一層花鳥魚蟲市場(chǎng)時(shí)，被翡翠店店主發(fā)現(xiàn)，隨后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　經(jīng)過北京市海淀區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心聯(lián)合北大寶石鑒定中心鑒定，這塊被盜的石頭系翡翠原石，價(jià)值人民幣2萬元。趙某稱，他只是因?yàn)橐粫r(shí)好奇才將原石盜走，回家后用鉆頭磨掉了該塊原石的皮料，并將加工好的玉石擺在家中觀賞。

　　根據(jù)我國刑法規(guī)定，盜竊數(shù)額在2萬元的，屬于盜竊數(shù)額巨大，應(yīng)處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金，因此，賭石價(jià)值幾何，成為此案定罪量刑的關(guān)鍵。

　　爭議：“賭石”究竟價(jià)值幾何？

　　所謂“賭石”，即指買賣翡翠原料，“賭”的含義是指翡翠在開采出來時(shí)，有一層風(fēng)化皮包裹著，未切割時(shí)無法知道其內(nèi)的好壞，須切割后方能知道質(zhì)量的翡翠。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，“賭石”除了靠經(jīng)驗(yàn)，更多的也是憑運(yùn)氣，有說法稱“賭石”為“十賭九輸”，很多人最后都血本無歸。

　　那么趙某所盜走的“賭石”，如果在切割后一文不值，是否就不算盜竊呢？標(biāo)價(jià)500元的“石頭”經(jīng)過鑒定價(jià)值2萬元，應(yīng)按哪種價(jià)值起訴？

　　對(duì)此盜竊嫌疑人和“賭石”所有人的說法也有不同。趙某稱，當(dāng)時(shí)攤主對(duì)這塊“石頭”要價(jià)500元。但據(jù)檢察官介紹，攤主在其攤位上擺了很多未切割的“原石”，要價(jià)500元，但趙某所偷的這塊“石頭”實(shí)際是“樣品”，已經(jīng)切開了一部分，露出了里面的翡翠。這塊“賭石”作為“樣品”，屬于“半明料”，和其他標(biāo)價(jià)500元的“原石”并不同。攤主稱這塊“石頭”他一般都向顧客開價(jià)6萬元。

　　辦案機(jī)關(guān)曾對(duì)涉案“賭石”做過兩次鑒定，一次鑒定價(jià)值4萬元，一次鑒定價(jià)值2萬元，最后按照最低價(jià)格對(duì)趙某提起了公訴。

　　“賭石”賭出了法律難題

　　陳雅楠律師告訴記者，按照法律規(guī)定，盜竊1000元以上，才構(gòu)成盜竊罪，如果被盜的“石頭”僅價(jià)值500元，只能按治安管理處罰條例給予治安拘留等處理，因此趙某是否應(yīng)被追究刑事責(zé)任，還要看其盜竊數(shù)額。

　　陳律師認(rèn)為，對(duì)于已經(jīng)明碼標(biāo)價(jià)的商品，應(yīng)以標(biāo)價(jià)為準(zhǔn)，如果商品價(jià)值不確定，從法律上看，應(yīng)以估價(jià)鑒定的價(jià)值為準(zhǔn)。對(duì)于本案中的“賭石”，如果攤主已經(jīng)明確標(biāo)價(jià)500元，那么應(yīng)以標(biāo)價(jià)為盜竊數(shù)額，但具體情況還要看攤主及相關(guān)證人的陳述。

　　北京重華律師事務(wù)所的王眾星律師則認(rèn)為，涉案的“賭石”還是應(yīng)以鑒定價(jià)格為準(zhǔn)。他舉例說，如果朋友送給事主一塊價(jià)值2萬元的玉，但沒有發(fā)票，你可能認(rèn)為它就值500元，但這塊玉被盜后經(jīng)鑒定價(jià)值2萬元，最終在法律上還是以鑒定價(jià)值為準(zhǔn)，而不是事主或小偷所認(rèn)為的價(jià)值。尤其對(duì)寶石而言，非專業(yè)人員很難估量其真實(shí)價(jià)格，還是應(yīng)以鑒定結(jié)果來確定。

　　“趙某主觀上想占有這塊石頭，對(duì)它可能產(chǎn)生的任意價(jià)值，心里已經(jīng)做好了準(zhǔn)備�！蓖趼蓭熣J(rèn)為，趙某對(duì)其所偷的石頭“價(jià)值”已經(jīng)有所預(yù)見，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　但王律師也認(rèn)為，趙某對(duì)這塊石頭進(jìn)行了加工，也有可能使其增值，這是存異議的地方。加工寶石所提升的價(jià)值，并不屬于原物的價(jià)值，但這種價(jià)值有關(guān)部門很難鑒定，對(duì)于趙某這種非專業(yè)人員所做的加工，更是無法通過鑒定判斷其具體增值的多少。