韩国亚洲伊人久久综合影院_久久精品无码一区二区日韩av_丁香狠狠色婷婷久久综合_中文字幕亚洲综合久久

　　南京市民李曦早些年就開始從事文物收藏。三年多前，李曦和家人通過朋友認識了一位藏家，從這位收藏家手里花了一大筆錢，購買了一件清代的翡翠擺件。這是一件由整塊翡翠雕刻成的、長約30厘米高約15厘米的小山形擺件，就是收藏界所稱的山子。根據(jù)原石的特點，工匠在山子上雕出了靈芝的形狀，所以叫“翡翠靈芝山子”。

　　轉(zhuǎn)眼到了2011年，李曦又看上了一件別的寶貝，但手頭缺錢，就尋思著把現(xiàn)有的收藏出掉一兩件。反復權(quán)衡之后，李曦決定把這件翡翠靈芝山子出手。

　　經(jīng)聯(lián)系，李曦通過一家文化咨詢公司找到了一家拍賣行，決定通過這家拍賣行把寶貝賣掉。拍賣行看了寶貝之后也覺得不錯，就和李曦商量設定一個宣傳期，拍賣前先放到某博物館宣傳一段時間，這樣可以擴大影響，多吸引點競拍者，也有利于寶貝賣個好價錢，李曦表示同意。

　　于是，2011年9月30日，李曦與某拍賣行、某文化咨詢公司、某博物館簽訂《委托拍賣協(xié)議》。協(xié)議約定，委托這三家拍賣翡翠靈芝山子。如果拍賣成功，三家應支付李曦不低于600萬元的拍賣成交款，如果實際成交價格低于人民幣600萬元，則由某咨詢公司向李曦補足差額。協(xié)議簽訂當日，李曦即將翡翠靈芝山子移交給這三家單位，由他們共同承擔保管責任。之后，寶貝便被放進了某博物館。

　　2011年11月10日晚，某博物館在對該物品進行拍攝時，工作人員一不小心，把寶貝碰掉到了地上，摔壞了。工作人員見此臉色慘白，趕緊告知上級。博物館負責人看了之后也連呼“慘了”。

　　事已至此，某博物館也無可奈何，只得花錢請來文物修復專業(yè)人士，嘗試對寶貝進行修復。經(jīng)過一番努力，寶貝雖然修好了，但從外觀看，仍然能看出明顯的修復痕跡，跟原物不可同日而語。

索賠：主人開價600萬元

　　“李先生，我們十分抱歉地通知您一件事，由于我們的疏忽，把您準備拍賣的翡翠靈芝山子給摔壞了�！蹦巢┪镳^在事后致電李曦坦白告知實情。李曦聽后當場跳了起來，火速趕往某博物館查看。

　　看到自己的寶貝摔成了這樣，李曦心痛得不得了，“這么貴重的物品，你們怎么能這么不小心？”

　　面對惱火的李曦，博物館工作人員只能反復道歉，稱他們也不愿發(fā)生這樣的事情，但現(xiàn)在寶貝已經(jīng)受損，肯定無法按協(xié)議進行拍賣了，只能把損壞的翡翠靈芝山子交還給李曦。

　　氣惱之余，李曦要求共同保管物品的三方進行賠償。博物館、文化咨詢公司和拍賣行三方問李曦要多少錢，李曦說，“既然當初協(xié)議定的保底成交價是不低于600萬，我也不跟你們多要，就按最低價，給600萬，這事就算完了。”

　　聽了李曦的報價，三家單位倒吸一口涼氣，一分錢沒賺著，找專家修復寶貝又花了不少錢，如今再要賠600萬，真是頭大！他們問李曦能不能少點，李曦表示一分不能少，否則法庭上見。

庭審：被告找出理由欲降低賠款

　　物主要求

　　賠我600萬 壞寶貝歸你們

　　最終，由于李曦和三家單位在賠償數(shù)額上沒達成一致，便將三家單位告到南京鼓樓法院。

　　法庭上，原被告雙方對經(jīng)過損壞修復的物品原件進行了辨認，確認是案涉物品無疑。

　　原告稱被告方在拍賣協(xié)議履行期間未盡完善保管義務，將該翡翠靈芝山子原物損壞，屬于違約行為，要求他們賠償損失600萬元并承擔訴訟費用，自己則將翡翠靈芝山子的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給三被告。

　　被告回應

　　文物不能買賣，損失雙方各半

　　三被告認為，該翡翠靈芝山子屬于一級文物，按照文物法的規(guī)定是禁止買賣的，被告與李曦簽訂的協(xié)議違反了法律的禁止性規(guī)定，是無效的。為證明這一點，三被告提交了一份《文物評審鑒定書》，載明翡翠靈芝山子的來源為“海外購藏”，初步申報意見“擬定壹級”。

　　三被告認為，在協(xié)議無效的情況下，給李曦物品造成的損失應當由原被告各承擔一半。

　　或按博物館提出的解決方案處理

　　同時，某博物館提出了三種解決方案：一種是賠償李曦200萬元；另一種是李曦將翡翠靈芝山子轉(zhuǎn)給某博物館，某博物館給付李曦350萬元；第三種解決方案是改工，將該物品改工為兩個獨立件，如果李曦愿意改工，他們愿意承擔改工費。

　　被告某咨詢公司同意某博物館的意見。而被告某拍賣公司則稱，他們沒有接手該物品，但畢竟他們也在合同上簽了字，所以愿意在總賠償額中承擔50萬元的賠償責任。

判決：屬民間收藏文物，拍賣協(xié)議有效

　　法院審理后認為，雙方的爭議焦點有以下三個方面：

　　一、關于原、被告雙方簽訂的拍賣協(xié)議是否有效的問題。法院認為，案涉文物實屬民間收藏文物，符合《中華人民共和國文物保護法》第五十條的規(guī)定，可以依法流通，被告以《文物評審鑒定書》作為認定拍賣協(xié)議無效證據(jù)的觀點，沒有依據(jù)，所以認定原被告簽訂的《委托拍賣協(xié)議》有效。

　　二、關于拍賣協(xié)議的效力是否影響被告責任的承擔。由于原被告所簽拍賣協(xié)議有效，因此，被告應當按照協(xié)議的約定，承擔拍賣物件的保管責任。被告某博物館在保管物件過程中，因自己的過失導致物件的損壞，違反了合同約定的保管義務，應當承擔物件損壞的賠償責任。被告某咨詢公司和被告某拍賣公司作為合同約定的共同保管人，應共同承擔物件損壞的賠償責任。

　　法院同時認為，根據(jù)我國合同法的規(guī)定，合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還。因此，即使委托拍賣協(xié)議無效，被告仍應承擔返還物件的義務。

　　三、關于物件的價值確定及責任承擔方式的問題。法院認為，雖然三被告應承擔物件損壞的全部責任，但由于該物件屬于古董類物品，沒有可參照的交易價格和交易物品。而根據(jù)雙方委托拍賣協(xié)議的約定，認定雙方合意的該翡翠靈芝山子物件的價值為600萬元。

　　法院判決：

　　三被告賠600萬摔壞寶貝歸他們

　　對于被告如何進行賠償，法院認為，該物件受損后，其觀賞性及收藏價值必然受到較大影響，失去了物件的完整性價值。既然原被告對物件的現(xiàn)存價值無法統(tǒng)一，則李曦將修復后的物件交由三被告所有，由三被告支付李曦600萬元賠償款更為公平、適宜。

　　最終，法院判決三被告向李曦支付600萬元并承擔訴訟費，李曦收到賠償?shù)耐瑫r，將翡翠靈芝山子交付給三被告所有。(文中當事人均為化名)